陆港信息网

您现在的位置是:首页 > 软件 > 正文

软件

张志超(张志超案当年到底是谁做的)

admin2022-07-01 09:00:55软件123
山东高中生张志超涉奸杀案被判无期入狱5年后否认有罪//前插视频showPlayer({el:'#sohuplayer',

山东高中生张志超涉奸杀案被判无期 入狱5年后否认有罪

// 前插视频

showPlayer({

el: '#sohuplayer',

// vrs用vid pgc用bid bid: '106622343'

vid: '3089738',

autoplay: false,

width:'500',

height:'300',

mute: 1,

disablePlaylist:true, // h5播放器禁用下一集按钮

variables: [

张志超(张志超案当年到底是谁做的)

['showRecommend','0'] // 0时不展示后推荐;默认展示

]

});

图片来源:视觉中国

2018年3月26日晚,据“山东张志超校园奸杀案”代理律师向界面新闻记者证实,山东高院已组成合议庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审,再审合议庭的主审法官曾在2016年参与聂树斌案的复查工作。获得再审指令后,下一步开庭的具体时间还需等山东高院另行通知。

“之前跟主审法官有过交流,他曾经参与过聂树斌案的复查工作,对办案程序和相关法条非常了解。法官对此也证实说,张志超案要参照聂树斌案的审查标准,这说明法院对此案的审查标准是非常高的,法官会认真对待。”张志超的代理律师、北京京师律师事务所律师王殿学对界面新闻记者表示,此举体现了山东高院对再审的重视。根据再审决定后,需在半年内审理完毕的相关法律规定,张志超案将在今年8月8日之前迎来最终的判决结果。

时间拉回2005年2月11日的清晨,山东省临沭县第二中学女生高媛失踪。一个月后,高媛的尸体在学校一男生厕所被发现。经临沭县公安局侦查,认定该校时年不满16岁的高一学生张志超强奸杀人。2006年3月,张志超以强奸罪被判无期徒刑。此后直到2011年,张志超向探监的母亲承认,自己曾遭受刑讯逼供,并没有杀人。而同案的王广超也在接受媒体采访时坦言,当年曾遭到刑讯逼供。值得一提的是,张志超在监狱服刑期间多次获得减刑,目前剩余刑期在5年左右。

界面新闻记者注意到,从2011年开始,张志超的母亲马玉萍开始向山东各级司法部门进行申诉。2012年3月19日,临沂市中级人民法院于以(2012)临立刑审字第5号通知,驳回申诉;2012年11月12日,山东省高级人民法院以(2012)鲁刑监字第123号通知,驳回申诉。在山东高院的《驳回申诉通知书》中,该院认为“经审理查明,无证据证实申诉人张志超在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供所得”。

张志超(张志超案当年到底是谁做的)

申诉被屡次驳回后,张志超案被上诉至最高人民法院,终于在2016年迎来转机。最高人民法院分别于2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日通过远程接访系统进行了三次视频接访以了解案情,并正式立案审查张志超奸杀案。

据中国裁判文书网消息,2017年11月16日,最高法经审查作出再审决定,认定被告人张某超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清,主要证据之间存在矛盾,指令山东省高级人民法院对本案再审。

2018年2月8日,山东省高级人民法院微信公众号发布消息称,根据最高人民法院(2017)最高法刑申128号再审决定书,该院已组成合议庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审。

展开全文

谈及张志超案,王殿学对界面新闻记者表示,该案不仅物证稀缺、口供矛盾,证据上也有种种漏洞。且在侦查阶段,张志超是在遭遇刑讯逼供的情况下,故作出有罪供述。最高法的法官前期到现场进行了详细的调查,也走访了案件涉及到的一些证人,此次做出再审决定的关键,无疑在于此案存在的诸多疑点。

王殿学此前对界面新闻记者分析道,张志超共有9次讯问,越往后期的笔录,越与现场勘探一致。就此前曾纠正的冤案来看,一些申诉人恰恰是当年有罪供述与“案情”高度相似,这足以证明此案存在刑讯逼供的可能性。此外,王殿学还认为该案对作案时间的认定存在严重缺陷,张志超彼时没有作案时间。

据了解,张志超曾跟律师反映,笔录都是被刑讯逼供的,侦查人员一直打到他“说对”为止。比如死者高媛的衣服颜色,张志超在第一次接受侦查人员的讯问时,他的回答是没太注意。但是在张志超第二次、第五次、第九次的供述中却详细的供述了高媛的衣着。即上身着红色的小薄袄(红色大璐黎牌羽绒服),下身浅蓝色牛仔裤,白色围巾,旅游鞋。

另一位代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊认为,对于裸体女性尸体,常规需要法医进行阴道内分泌物、乳头擦拭物等提取并行DNA检验,以排除被强奸等,但这些未见鉴定书相关记载。原判定罪只有口供而无可靠物证,其中,被认定用来插进尸体肛门的小木棒是唯一物证,却未发现警方提取并鉴定有无受害者有关物质,全案也没发现张志超的精斑。此外,该案还存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、口供矛盾等诸多疑点。

“我一直相信法律是公平、公正的,总有一天会还我儿子清白。”马玉萍向界面新闻记者透露,春季前夕,她曾到位于山东淄博的鲁中监狱探望服刑的儿子,并把最高院做出再审决定的消息告诉了他。在听到这个消息后,张志超抑制不住地大哭起来。她希望,下一年的春节,自己能与儿子过一个团圆的春节。

作者:牛其昌

发表评论

评论列表

  • 火箭vs步行者(2022-07-01 12:23:09)回复取消回复

    “经审理查明,无证据证实申诉人张志超在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供所得”。 申诉被屡次驳回后,张志超案被上诉至最高人民法院,终于在2016年迎来转机。最高人民法院分别于2016年4月25日、20

  • 乒乓球打几局(2022-07-01 13:13:46)回复取消回复

    在刑讯逼供的可能性。此外,王殿学还认为该案对作案时间的认定存在严重缺陷,张志超彼时没有作案时间。 据了解,张志超曾跟律师反映,笔录都是被刑讯逼供的,侦查人员一直打到他“说对”为止。比如死者高媛的衣服颜色,张志超在第一次接受侦查人员的讯问时,

  • 1足球网(2022-07-01 10:40:17)回复取消回复

    证据上也有种种漏洞。且在侦查阶段,张志超是在遭遇刑讯逼供的情况下,故作出有罪供述。最高法的法官前期到现场进行了详细的调查,也走访了案件涉及到的一些证人,此次做出再审决定的关键,无疑在于此案存在的诸多疑点。 王殿学此前对界面新闻记者分析道,张志超共有9次讯问,越往后期的笔录,越与现场勘探一致。就此前