吴亦凡事件(吴亦凡事件牵扯的名星)

本文由众乐乐娱乐法原创。

吴亦凡现在可是红得发紫的小鲜肉，作为公众人物，一言一行都暴露在聚光灯下，甚至不经意间的一句话也可能引起轩然大波甚至惹上法律纠纷。近日，一则有关吴亦凡点评其他艺人的新闻以极高的热度在网络上传播，笔者将对此事件进行梳理，并逐一分析其中包含的法律问题。

首先笔者将该事件进行一个简单的回顾。卓伟在微博回答网友关于吴亦凡的提问时，称去年采访小g娜时，其向他透露吴亦凡曾疑似以用“猪头”、“心机婊”、“唱歌难听”等词，点评几位小鲜肉。随后吴亦凡经纪人辟谣并回应，此番行为是恶意造谣，是为了微博热度做出的无底线炒作行为。而吴亦凡工作室声称对这些持续损害艺人声誉的造谣事件已委托律师处理，并发出声明函。

在吴亦凡工作室所发声明函中，认为小g娜涉嫌造谣已经侵犯了吴亦凡的公众形象、个人名誉和人格尊严，是侵权行为。同时，强调相关媒体平台作为网络服务者，对平台上的发言具有监管义务。在出现相关侵权内容时应及时处理并对相关用户予以有效管理，说白了就是动用管理员权限删微博和封号。接下来笔者将从名誉权和微博的管理方面，分析这场撕逼大战的法律问题。

一

名誉权相关法律问题分析

1.名誉权与名誉权的救济

我国民法通则第五章中的第四节专门是讲人身权利，其中第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。在侵权责任法第二条中规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，其中列举的民事权益就包括名誉权等人身权益。可见，名誉权是一种受我国法律承认和保护的人身权利。

名誉权作为一种特殊的人身权利，是一种“看不见摸不着”的权利，对于侵犯名誉权的损害救济，侵权责任法第十五条中做了一般规定，同时，民法通则中第一百二十条针对名誉权的救济也做出了特殊规定。两者的规定本质上是一样的，在面对名誉权受侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。在此事件中如吴亦凡能证明小g娜言行确为侮辱诽谤，并且吴亦凡因此行为名誉权收到了损害，是可以要求小g娜赔礼道歉，消除损害影响的。如小g娜的损害言论造成了吴亦凡个人形象的不良影响，直接影响到了吴亦凡的代言和商业演出，给吴亦凡带来直接经济损失（如合同违约责任），笔者认为该经济损失也在小g娜的赔偿范围内。

2.名誉权侵害中的举证责任

我国侵权责任法中一般规定是“谁主张谁举证”，除法律明确规定的举证责任倒置的情况，其他均需要遵循这一点。在该事件中，吴亦凡如需要小g娜承担侵犯名誉权的侵权责任，则需要证据证明，如小g娜公开发表的不良言论。如因小g娜的侵权行为造成了经济损失，则吴亦凡需要拿出直接证据证明，如：吴亦凡与代言商签订的代言合同，里边约定吴亦凡名誉遭受损害不适合再代言该商品，给代言商造成损失，吴亦凡需要承担责任。而小g娜的行为确实侵犯了吴亦凡的名誉权，出现了代言合同里吴亦凡的违约情况，给吴亦凡造成了经济损失，小g娜需要赔偿。（仅为举例，如有雷同，纯属巧合）

二

微博等网络平台管理

我国侵权责任法第三十六条明确规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取措施删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

同时，侵权责任法还规定了网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

需要注意，在此条法条规定的核心是网络服务提供者是否知情，如知情则要为自己网络平台上的网络用户侵权承担责任。此处的知情包括被侵权者主动通知网络平台的情况。换句话说，笔者认为网络服务平台是不具有主动知情的义务的，即在被侵权者没有主动通知的情况下，网络平台是可以用不知情作为理由来抗辩的。

关于民法中“知情”这一事实的判断，很难有唯一的标准，更多的是结合当事人的行为和证据在进行推断。在事件中，在吴亦凡工作室发出声明函之前，“吴亦凡怒怼小鲜肉”的相关新闻已经在新浪微博的热门话题，卓伟的爆料微博也成为了热门微博。作为新浪微博的网络平台运营者，笔者认为此时可以推断新浪微博知情。随后吴亦凡工作室发出了声明函，公开要求新浪微博主动进行管理介入，实际上可以理解成为侵权责任法中“通知网络服务者”的行为。所以经前文分析，笔者认为在此事件中新浪微博是知情的，如小g娜造谣行为属实，则可以对造谣微博进行删除，甚至对恶意传谣扩大不良影响的账号进行封停处理。

同时也需要注意，如网络平台在明知的前提下，没有采取有效措施导致损失扩大，则就扩大部分与侵权人承担连带责任。此处给的网络平台责任是比较重的，连带责任意味着被侵权人可直接向履行能力较好的网络平台主张赔偿。此处我们可以推测立法目的，通过加重网络服务平台的责任，可以提高网络服务平台在管理平台内部出现侵权行为处理的积极性，摒除“人不关己高高挂起”的心态，将网络平台的处理力度和结果与其民事责任直接关联起来。此举可以有效地从传播途径减小谣言扩散的广度和力度，减少被侵权人因名誉权侵害所造成的损失。

综上分析可得知，名誉权是受我国法律承认并保护的公民人身权利的一种，如当事人能举证名誉权确实被侵害，则侵犯名誉权的一方要承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的侵权责任。面对日益发展的互联网环境，再加上互联网的便捷性、匿名性等特点，多数侵权的行为发生在互联网上，网络服务平台也不能坐视不管。如网络平台知情但没有尽到平台管理的义务，则要和侵权人连带承担侵权责任。

娱乐圈的种种向来纷繁复杂，有人为了炒作不惜出卖自己的人格尊严，有人为了出名无所不用其极。因笔者能力有限，无法鉴别小g娜和卓伟的发言是否属实，但其言论确实给吴亦凡造成了不良影响。在面对此类新闻八卦的时候，作为一个新时期的法科学子，不能只当“吃瓜群众”，要透过新闻，探究其中隐藏的法律问题。多思考，多判断，多比较，多学习，多锻炼，逐步加强自己的法律思维，为日后的工作打好坚实的基础。

众乐乐娱乐法：国内首家泛娱乐领域在线法律风控平台。众乐乐娱乐法为影视、体育等泛娱乐领域提供智能合同生成、合同审核、合同修改、争议解决、投资风险评估等法律服务。