A·afar南方古猿传：科学令圣经很尴尬但无人指出

A·afar南方古猿传：科学令圣经很尴尬但无人指出2020-04-25 23:20 中国资讯 点击次数 ：次
在网易科学人A afar南方古猿传记系列策划的前四篇稿件中，我们对露西的所有考证和论述都毫无疑问以进化论为基础。但是我们必须知道神创论者在这件事上是怎么想的。无论在东方和西方的传说或者宗教里，都有关于 造人 的相关论述，或者故事。今天我们将讨论基督教在这件事情上的观点。 美国《今日基督教》杂志曾经发表一篇名为《亚当，你在哪里？》的文章，花费大量笔墨试图寻找传说中的亚当，更准确的说，是想阐述人类为什么不期待一个 亚当 的存在。文章对这个问题给出了多种阐释，最终得出结论： 很遗憾，真的没有亚当。但是如果非要认为亚当的存在是你信仰的终极寄托，那么我们可以说关于这个问题，无法得出结论，毕竟，这是一个科学当道的时代。 《亚当，你在哪里？》一文声称《今日基督教》杂志 无可辩驳地承认圣经权威 ，并针对 搜寻亚当 这一主题提供了在线视频。视频开始就指出， 世界创造之时，上帝创造了亚当和夏娃。按照上帝的旨意，他们忙于采摘和生育， 让我们想一想，按照上帝的旨意！这正是问题的症结所在。 上帝创造了天地间所有的一切，他有权力也有能力为我们所有人定下规则。 上帝不会要求；他会命令，人类可以服从或者抗拒上帝的命令，但上帝不作要求 而视频的脚本作家也做了一个转折，对这个问题进行了总结：谁有权威？谁是真理的真正根源？你该信任谁说的话？如果人类可以自己来决定真理，如果真理只能从不断变化的科学概念中产生，如果圣经必须要在人类的怀疑中重新阐释，那么我们口口声声自己所崇拜的上帝仅仅是我们的自我想象，而不是客观方式。 随着视频的继续，展现了另一个观点。它警告我们， 有科学家绘制出了人类基因组。他们说，基因组包含了人类所有的DNA。这说明全人类不会仅仅来自于两个人，人类的起源必须是一个群体，比如2000人或是10000人。所有没有真正的亚当，也没有真正的夏娃，你可以说，我们人类没有自己的爸爸妈妈。 对此，杂志在阐释这样一个坏消息的时候，同时也展现了一种安慰人心的风格， 所以说在亚当和夏娃的问题上我们错了吗？他们否只是一个睡前的小故事的两个主角？ 最后视频以教义后果做结语， 使徒保罗呢？难道他所说的耶稣是第二个亚当是错误的吗？ 显然，作家们都明白创世纪所记载的第一个亚当和新约圣经中作为我们救世主的耶稣，也就是最后的亚当在教义上的密切联系。这样一来，他们的问题变成了在无法辩驳却又让人沮丧不已的新遗传科学情况下，如何重新诠释 亚当 。 另一方面，除了科学无以辩驳的客观解释逐渐让神创论者变得头疼（实际上科学正在推翻创世纪传说，只是连科学家也不愿意公开来讲这个事），科学家在这件事上也颇为 矛盾 ：他们毕生都需要在科学和圣经之间找到一个平衡点，无论是出于安慰自我还是不愿挑衅神创论者。 美国国家健康研究院现任主任弗柯林斯博士是人类基因组计划的关键人物，堪称人类遗传学领域的泰斗。但柯林斯自称是一个纯粹的基督徒，这让很多科学人感到惶惶不可终日。 柯林斯在其2006年出版的《上帝的语言：一个科学家所展现的信仰证据》一书中告诉全世界，现在世上的所有人类都 来自一个共同的群体，其大约有10000人，生活在距今10万至15万年之前 。 在柯林斯随后与卡尔 吉布森（Karl Giberson）合著的《科学与信仰的语言》一书中，柯林斯指出，所谓 第一对夫妇 以及 创世纪时间框架 的概念 与证据并不相符 。柯林斯也试图安慰大众称，创世纪是一个很好的寓言故事，从一方面解释了上帝如何赋予 精神和道德属性 。的确，在这本书中，柯林斯明确表示上帝是人类区别于动物的标志，而人类长期以来对其坚持不懈的追寻只是道德驱动和情感渴望。 柯林斯成立了一个名为BioLogos Foundation的基金会，目的是组织科学家和神学家联合起来促进 神学进化 理论，以使圣经赶上科学的发展，弥补疑点和逻辑的纰漏。为此，作为科学家的柯林斯创造了一种说法： 圣经中的上帝是包括人类在内的地球所有生物的创造者，基因突变中逐步自然选择的标准进化情形也是上帝的创造方式。 同时柯林斯拒绝对三种神创论观点作改变： 年轻地球创造论 (Young Earth creationism)、 古老地球创造论 （old-earth creationism）以及智能控制论。其中在创世纪中，年轻地球创造论被神创论引为经典，其指出 上帝在6000年前用六天时间创造了所有，如果能够证实年轻地球创造论，那么毫无疑问将推翻达尔文主义，因为这样一个短暂的期限并不足以为进化提供时间。 虽然40%的美国公众相信年轻地球创造论，但在福音教派知识分子中，相信古老地球创造论的更为普遍。 虽然这些人 并不接受进化 ，但其接受 地球古老 的概念，甚至于老的可以支撑其进化历程。排在最后的是智能控制论，其认为 达尔文自然选择 进化理论模型所产生的的随机性并不现实，因此认为在自然背后有着外来力量，但这种外来力量并不是犹太教或者基督教所称的 神 。或许，真的只能是 外星人 了。 那么科学呢？ 《亚当，你在哪里？》一文中所提到的两种科学理论事实上指向同一个问题。首先是黑猩猩与人类共同祖先的问题。而另一问题 或许带来更多麻烦 。文章所指的是根据人类基因组学确定的人类祖先群体的大小。 这两个问题都要对基因中除编码蛋白质之外的大量DNA进行比对（在人类基因中仅有1。5%的编码蛋白质）。这些DNA中的沉默突变对生物题并没有实际效果，也就不会受到自然选择的结果。因此在这些DNA中所含的突变可以作为跟踪目标群体物的标志。在人类基因中发现的这些标志物在黑猩猩身上也同样存在。 文章还重申了黑猩猩与人类的基因比较数据，告诉我们有共同祖先的可能性在95%到99%。BioLogos基金会另一位科学家丹尼斯 维纳马指出， 特别重要的是，黑猩猩的某些编码蛋白质在人类基因中 已经不再具有活性 。 人类基因组计划已经明确了一个问题，即在10万年前有约10000人的人类祖先群体存在，因此我们最好为此找到一种阐释方法重新解释 亚当和夏娃 的理论。同时，BioLogos基金会其他科学家或神学家，都针对亚当和夏娃做出了很多替代性的合理解释，譬如其也许是人类祖先群体的领导者 国王和王后。我们应当注意到科学正在让人们对圣经的理解发生转变。 这实在是有些尴尬。 那么，所谓的人类祖先万人群体这一数据从何而来？ 为了研究人类的共同祖先，往往会对人类基因组中存在的突变进行研究。大多数证据表明，线粒体DNA中的突变会通过母亲遗传，而Y染色体的突变则来自与父亲。线粒体DNA或者Y染色体中差异越小，说明目标群体的共同祖先有更近的血缘关系。现代人类有着共同的祖先，在时间长河中有着更多的遗传多样性。 在线粒体DNA以及Y染色体分析中假定了存在一个祖先群体。随着时间的推移，其大部分个人遗传特质都已经消失。人类基因组计划对全世界人之间的基因差异进行了比对，考虑现有世界人口，考虑进化时间的突变率，然后遗传学家据此计算出需要多少人才能够构建今天的人类遗传多样性。